Posts da tag "política"
Em voga

O que NÃO escrever na redação do Enem – em hipótese alguma.

25.10.16

O que não escrever na redação do Enem em hipótese alguma Enem 2016 Enem 2017 como tirar nota 1000 mil na redação do Enem dicas redação perfeita enem direitos humanos competências EnemEu tive notas muito boas ano passado nas redações dos vestibulares, sendo a do Enem um pouco mais de 900, e a da Fuvest – valendo até 50 pontos – se não me engano fiquei entre 46 ou 47. E a da Vunesp 28, que é a nota máxima. Esse post é, mais especificamente sobre o que não deve ser dito na redação do Enem – e em nenhuma outra redação.

Não sei se você se recorda, mas o critério de avaliação da redação do Enem é baseado em competências que seriam, resumidamente: domínio da norma culta da língua escrita, compreensão da proposta e desenvolvimento do tema baseado em conhecimentos prévios do candidato, organização de  argumentos e ponto de vista, adequação do texto  à estrutura do gênero dissertativo-argumentativo e por fim elaboração de propostas de intervenção social respeitando os direitos humanos.

Bom, eu gostaria muito de chegar agora pra você e dizer que a sua opinião será valorizada independentemente de qual seja ela, pois afinal, estamos em tese em uma democracia. Mas infelizmente eu não posso afirmar isso. O Enem espera que você baseie suas ideias respeitando sempre os direitos humanos – portanto algumas frases de intolerância que circulam por ai não devem ser colocadas na dissertação, por mais claro e explicitado que seu texto esteja. Alguma frases e ideias só de estarem presentes no texto já farão com que sua redação seja zerada. Meus professores corrigem as redações dos vestibulares, e olhe, tenha certeza que eles estão loucos pra colocar um belo zero para aqueles que desrespeitarem essa ética. Lá na Letras, nós respeitamos bastante a opinião do outro, tanto é que sempre temos assembleias e grupos de discussão e estudo sobre alguns assuntos como estes, porém se vocês forem por esse lado de extremismo e infligir os direitos humanos, ninguém vai “respeitar” sua opinião. Principalmente no que tange minorias historicamente desfavorecidas como negros, homossexuais, transexuais e mulheres. Gostaria de salientar que não vou entrar muito no âmago das questões, meu intuito é apenas dar um pincelada em conceitos que algumas pessoas pensam em colocar nas redações – e que se o fizerem, estarão zerando esta.

“Bandido bom é bandido morto”

A pena de morte não está prevista no código penal brasileiro, e infelizmente o maior erro dessa frase não se encontra tanto na pena de morte, mas no fato de defender a ideia de que as pessoas que estão à margem da sociedade não devem ser- lhes dada uma nova chance. O Enem espera que você diga totalmente o contrário, espera que você busque reinserir este individuo ao convívio social – lançando mão de mecanismos sociais como alguma capacitação profissional, apoio psicológico, alguma ajuda financeira se for necessária… – todas essas ideias são coisas que você pode inserir no seu texto no que se refere à questões de presidiários e, digamos, seu destino.

“Ideais homofóbicos, por exemplo dizer que homossexualidade é  doença”

1973, a Associação Americana de Psiquiatria retirou a homossexualidade da lista de transtornos mentais. Portanto afirmar algo assim na redação já lhe garantirá um zero. É importante que esteja bem claro na sua mente a diferença entre Ideologia de gênero e orientação sexual e seus mais variados tipos (bissexual, homossexual, heterossexual, pansexual, assexual…)

Ideologia de gênero: o gênero ao qual a pessoa se identifica

Orientação sexual: diz mais respeito a por quem a pessoa se sente atraída sexualmente.

Na proposta do ano passado, tendo em vista o texto de Simone de Beauvoir seria interessante incluir esse tópico na redação – principalmente ao defender que “ninguém nasce mulher, torna-se mulher” fazendo um gancho entre a pressão social que forma o indivíduo e a ideologia de gênero

Machismo e castração química

A castração química é muito defendida na bancada evangélica, por não agir na raiz do problema que seria a busca de direitos iguais entre homens e mulheres, algo bem contornado por esse grupo – confesso que eu era adepta dessa ideia e depois de muita leitura que pude compreender e agora posso resumir o porque disso não dar certo.

O estupro é um ato de dominação do homem que se acha superior a mulher, sem a genital ele vai usar qualquer outra coisa para estuprá-la, não sei se você viu  até recentemente um caso de que um homem estuprou uma garota com um cabo de vassoura. Outra coisa que eu pessoalmente não defendo é sobre o estuprador ter um problema mental; na verdade acredita-se que todo homem é um potencial estuprador – porque quando estamos sozinhas em uma rua deserta à noite nós preferimos que seja até o demônio do que um homem, tamanho o medo de tal violência. Porém a ideia de doença mental nesses casos é bem difundida – partindo da premissa de que o estupro é tão absurdo que apenas alguém com problemas mentais seria capaz de praticá-lo. O problema de relacionar estupro com doença mental é que corre o risco de atenuar a culpa do estuprador, aliviando a pena e a culpa social pois – coitado, ele tem um problema mental. Sendo que nós queremos que ele arque com as consequências deste ato horrendo. Também é importante lembrar que o estupro e o assédio andam juntos – sabe aquele amigo que beija a garota na festa mesmo ela não querendo só porque ela está bêbada? Ou aquele cara que encosta nas mulheres no ônibus? Esses são apenas alguns degraus do estupro. Além disso; frases como “lugar de mulher é na cozinha” “mulher boa é recatada e do lar” e quaisquer outras frases que diminua a mulher e/ou justifique o estupro e o assédio também não devem nunca serem difundidos e defendidos. É importante também ressaltar a cultura do estupro (isso por si só já valeria um post inteiro, mas vou resumir) que é um dos argumentos para não classificar o estuprador como doente mental. A cultura do estupro diz respeito à sociedade que sempre acredita que a mulher é inferior e que – em linhas bem gerais – não deve ser valorizada, e seu corpo deve ser escondido ao máximo pois ela é a culpada dos posteriores abusos. Um outro exemplo da cultura do estupro é a difusão de mulheres seminuas em comerciais de televisão – buscando uma maior audiência. Ou o burburinho que se faz quando uma atriz compartilha suas fotos de nudez por livre e espontânea vontade – e não fotos “vazadas” como a maioria das vezes – defendendo que fotos assim devem ser exaltadas apenas se não tiverem o consentimento da mulher. Não vou me alongar muito neste tópico – creio que já deu para perceber onde eu quero chegar.

Contra cotas              

Se o tema for por esse lado você terá de ser a favor, vamos simplificar e vamos estabelecer que as cotas raciais devem ser defendidas mesmo que você embase muito bem sua argumentação dizendo por exemplo – deve haver alguma reforma no ensino que possibilite que essas pessoas possam entrar nas universidades sem nenhum tipo de ajuda – mas perceba que, mesmo assim, fica meio forçado. A cota racial diz respeito à representatividade do negro no ensino superior para assim derrubar algumas barreiras raciais que ainda temos na sociedade – olhe na sua sala de aula do cursinho (ou de uma escola particular) e responda: quantos negros você vê na sua sala? Quantos acha que verá nas universidades? Quanto as cotas sociais aí a historia é um pouco diferente e acredito mais polêmica e então talvez você possa tentar discordar e discorrer sobre isso, sobre ser uma forma que  o governo encontrou de esconder o problema e de não agir em sua raiz. Mas sempre lembrando que os alunos que precisam dessa cota são tão inteligentes e capazes quanto você, mas tiveram oportunidade de estar na universidade. Como você pode querer um país mais igualitário, mais capacitação profissional, mais estudiosos, mais universitários sendo que algumas crianças de baixa renda sabem que nunca terão tudo isso? Como você pode achar isso justo?

Ditadura militar

Acho esse tópico bem óbvio para não ser defendido, mas nunca se sabe. Deve-se tomar muito cuidado ao tentar defender a ditadura por motivos de ideologia política, como por exemplo, exaltando o Golpe Militar justificando que assim, a esquerda sucumbiu e a direita venceu. Vocês já devem ter ouvido muitos relatos de professores, e talvez até de parentes e avós que tenham vivido nessa época e sabem o horror que viveram; a impossibilidade de discordar do regime e  as torturas sofridas por aqueles que lutavam para ser ouvidos. Meu professor de linguística comentou que há um estudo mostrando que o Brasil até hoje não se recuperou culturalmente do buraco deixado pela ditadura. Já ouvi pessoas defendendo a ditadura por algum parente que viveu na época defender que os militares não foram corruptos e que todos viviam em paz (acredito que apenas os ignorantes viviam em paz) vale a pena pesquisar um pouco mais sobre “os militares não foram corruptos”.

Se você gostou desse post eu o oriento a pesquisar mais sobre esses tópicos e ler um pouco mais sobre o assunto – aproveite esse tempo para dar uma “relaxada” lendo sobre essas questões. Esse post veio de um roteiro que fiz para me ajudar em uma palestra que fiz na escola em que estudei (a minha primeira palestra da vida e ainda por cima no dia do professor, super presente adiantado hehe) – os alunos estavam tendo dificuldades com essa parte do direitos humanos e bom, ás vezes eles não são tão óbvios para alguns (infelizmente). Eu tenho um post mostrando tudo o que descobri sobre Bolsonaro (fonte principal dos tópicos explicitados acima) para lê-lo basta clicar aqui.

Os Meus 13 Porquês| Podem acreditar numa garota viva?
Como as bonecas Barbie influenciaram a imagem que eu tenho do meu corpo.
Desculpa, mas não dá pra ser um “Feliz Dia” das Mulheres
Em voga

Motivos para que Bolsonaro em 2018 seja Presidente…Da prisão.

11.07.16
Segundo o espiritismo ele não vai reencarnar nunca mas achei ótima a ligação.

Segundo o espiritismo ele não vai reencarnar nunca mas achei ótima a ligação.

Recentemente publiquei no meu facebook, uma simples nota de que, pessoas que curtissem a página do senhor Jair Bolsonaro, e que portanto compactuassem de seus ideais, por favor se manifestassem de alguma forma – pois eu teria o maior prazer em excluí-los. Em nenhum momento fiz “discurso de ódio” – mesmo possuindo tal sentimento referente a este parlamentar. Algumas pessoas me disseram que “pra que isso, estamos em uma democracia. Se você tende a reprimir ideias contrárias está sendo incoerente”. Bem, primeiramente o Facebook é meu e eu tenho o direito de escolher quem eu quero no meu círculo de amizades – virtuais e “reais”. Meu respeito pela democracia é tanto que convidei tais pessoas a se pronunciarem – o que foi feito, mas nenhum comentário meu foi refutado, engraçado isso né . Também não achei tal medida “desnecessária” visto que as ideias que esse homem defende põe em risco a segurança e a integridade de mulheres, negros e homossexuais – ou seja, justamente os marginalizados pela sociedade. Mas a única coisa que me disseram e que realmente me tocou foi: “Pessoas como ele ganham credibilidade por existirem pessoas que o ouvem que dão trela para o que ele fala, se ele fosse ignorado e não dessem atenção não teria crescido tanto”. Infelizmente o estrago causado por Bolsonaro já foi feito faz tempo, é muito fácil encontrar na internet milhares de pessoas homofóbicas, racistas e misóginas que apoiam esse homem. E é por existirem pessoas que de uma forma ou de outra concordam com o que ele fala, é que pessoas como eu precisam de pronunciar; abrir os olhos dos outros ou ao menos tentar que seus adeptos regenerem ao menos parte de seus neurônios perdidos.

Pensei bem feliz que meus amigos seriam todos muito bem educados, com seus neurônios todos funcionando e passando muito bem da cabeça. Entretanto não foi isso que eu constatei. Amigos que estudaram comigo a vida toda – em escola particular – defendiam firmemente este referido senhor. O único que se manifestou marcou os amigos na publicação – para que pudessem ajudar na argumentação com seus valiosos likes. Porém o único a escrever um belo texto como resposta – o que eu esperava ansiosamente ser de algum conteúdo válido – se resumiu apenas a provocações, histórias acerca da política e da economia da pais e referências ao governo Petista. Em suma, falou que falou mas no fim não disse nada.

Por isso – por tantos adolescentes que pensam que para se afirmar como héteros precisam apoiar esse cara – resolvi fazer este post. Com muitos motivos para não querer que este senhor seja presidente em 2018 – e se existir justiça na Terra… Presidiário.

 

“O importante é que ele não é corrupto”

“…o deputado conviveu bem melhor do que se imaginava com o dinheiro da corrupção. Na melhor das hipóteses, fechando os olhos para a real origem do dinheiro que financiava suas campanhas.

Desde 1993, Bolsonaro é filiado ao PP (a sigla já mudou de nome algumas vezes), com um intervalo entre 2003 e 2005, quando integrou o PTB de Roberto Jefferson, e de uma brevíssima passagem pelo PFL, retornando ao PP ainda em 2005.

Durante todo esse tempo, Bolsonaro conviveu muito bem com Paulo Maluf, José Janene, entre outros nomes de seu partido envolvidos em escândalos. Só se manifesta contra a corrupção, ou a suspeita de, quando atinge seus adversários políticos.”  Estadão/Uol 

Denúncia nepotismo Jair Bolsonaro

Para ser mais clara; dos seus 5 filhos, 3 são políticos também. Carlos Bolsonaro – vereador do Rio de Janeiro. Eduardo Bolsonaro – era escrivão da polícia federal e entrou para a política com Marco Feliciano em São Paulo para se eleger como deputado federal pelo Partido Social Cristão. Flávio Bolsonaro – atualmente no quarto mandato como deputado estadual pelo PP no Rio de Janeiro (conseguiu suspender a lei de cotas no Rio de Janeiro, palmas).  Além de ter quase todos os filhos na política, ainda conseguiu eleger sua ex mulher Rogéria Bolsonaro em 94 como vereadora do Rio de Janeiro. Além disso, em 2017 uma matéria na Folha de São Paulo denunciou Bolsonaro como um dos muitos políticos que empregam parentes (mais dois políticos de sobrenome Siqueira Vale).

Além disso, o capitão do Exército e deputado federal  crítico dos direitos humanos e árduo defensor da ditadura militar, foi beneficiado com R$ 50 mil do esquema corrupto desencadeado pelos tucanos. Fonte: Vi o mundo

Lista de Furnas, recebimento de caixa 2:

Jair Bolsonaro PPB-RJ

50.000,00

PP

Fonte: Jornal GGN

Resolvi desenrolar primeiro este “argumento” porquê a partir da ilegitimidade dele fica mais fácil perceber a falta de argumentação de seus adeptos já que o principal discurso são coisas como: Não importa o que ele pensa, estamos em uma democracia, não temos que dar atenção à opinião pessoal dele, mas sim se ele vai levantar o Brasil; se vai lutar por educação, saúde, segurança…” peguei essas ideias de comentários de bolsomitos passando vergonha em algumas noticias que procuram desmascarar o ídolo deles.

Bolsonaro para presidiário 2018 não votar

“Suas ideias não dependem, o que importa é que ele vai levantar o país”

Assim que li isso pensei imediatamente: Hitler também levantou a Alemanha, mas a custa de milhões de inocentes. A custa de manipulação de toda uma nação.  A custa de uma autocracia fascista.  No filme A Onda, essas questões são abordadas e muito bem explicadas. Em síntese, um trecho de uma análise do filme pela UFMG pode resumir o que quero ilustrar:

O filme “A Onda” apresenta razões que podem levar à alienação política e ao cultivo de lideranças autoritárias, como o vazio de identidade com o qual a juventude sofre, o consumismo desenfreado presente na sociedade capitalista, a ausência de projetos coletivos e o desinteresse das pessoas pela área da política. Essa história transmite a ideia de que a anomia social (ausência de valores) não existe apenas em um contexto de guerra, mas também atualmente, em que as regras de convivência e ética estão bastante relativizadas. Isso é perceptível através do comportamento dos jovens alunos do professor Rainer, que demonstram carência de autoridade, confundindo esse sentimento com a valorização do autoritarismo. Também há a questão da “psicologia das massas”, em que para se sentirem pertencentes a um grupo, as pessoas podem ser facilmente influenciadas, chegando a ficar alienadas.

Análise do filme “A onda”

É importante notar o quão perigoso é a figura do Bolsonaro e tudo o que ele significa. Fazendo uso de um discurso de ódio que atinge principalmente homossexuais, o parlamentar incita á violência e ao preconceito. Tais ideais estão sendo rapidamente disseminados e aplaudidos por parte dos Brasileiros, tornando a situação cada vez mais agravante. Estava pensando, antes da figura deste homem representar tudo isso, apoiar a ditadura ou a morte de criminosos era (e é) considerado um absurdo e uma vergonha para quem apoiasse. Porém tudo o que ele prega e representa fez com que esses valores fossem relativizados e hoje vistos apenas como mais uma forma de expressão e de manifestação dentro da democracia.

Escola sem Homofobia - porquê Bolsonaro deve ser presidiário em 2018

Sobre o famigerado “kit gay” na verdade, Escola sem Homofobia

Ao pesquisar melhor sobre isso achei duas coisas bem distintas. Em um site a tal cartilha era super condenada por diversas mães como sendo um incitação a pedofilia (por ter em uma das páginas uma brincadeira indígena em que os pais brincavam com os filhos, sendo interpretada como “um homem adulto agarrando uma criança, e os dois estão nus!”). Outro desespero das mães eram por estarem escritos no tal livrinho palavras como “pênis” e “vulva” – nossa que absurdo meu Deus, vamos falar eternamente então que menino tem um piu piu e menina tem, bom, muitas vezes não é nem nomeada. Vamos sim deixar que as crianças aprendam sobre o próprio corpo com os amiguinhos, que muitas vezes também nem sabem sobre o que estão falando. Nossa que crime, está escrito vulva! Que absurdo realmente.

Infelizmente é impossível ser imparcial e não dar minha opinião sobre o assunto. Sei que posso nem ter a palavra para falar sobre o assunto, visto que não sou mãe. Porém me interesso sobre educação – já que pretendo seguir esta área como profissão – e também sobre psicologia – quem me conhece sabe dos meus planos de fazer tal graduação. Então é necessário eu falar um pouco disso nesse meu espaço. Nos comentários em sites sobre o tal livrinho, as mães diziam desesperadas o quanto seus filhos” não estão prontos para saber de tal coisa” e realmente “é um influenciador na sexualidade deles”. Pois é, como os filhos delas poderão saber sua identidade de gênero e orientação sexual se nem ao menos os pais se dignam a explicar que afinal, bebês não nascem das cegonhas? “Obra criada estimula o público infantil à decidir-se por si só sobre sua sexualidade e coloca os filhos contra os pais. ” – ah sim, porque realmente a sexualidade do indivíduo cabe aos pais escolherem não é mesmo? É como ir á sorveteria… quero um tutti frutti hétero, um de chocolate trans, um de morango bi. É bem simples mesmo e cabe aos pais resolverem tal questão. “Livro infantil dedicado para mudança da sexualidade das crianças” porque é claro que a sexualidade vai ser mudada com um livro, cuidado crianças, fiquem longe dos homossexuais ou pum virará um também – super lógico e super coerente como tudo que esse senhor e seus seguidores falam.

Mas principalmente o que me chamou atenção foi o estrondo dessas pessoas dizendo que a cartilha estava sendo entregue em escolas públicas para crianças de 6 anos. Depois disso a revista Nossa Escola esclareceu ponto a ponto as falas errôneas de Bolsonaro.

O livrinho na verdade se chama Escola sem Homofobia o qual é elogiado por diversos especialistas ” Ter esse material nas escolas seria um avanço muito grande” segundo o pedagogo Ricardo Desiderio, da Unesp. Porém, o livro foi engavetado pelo governo Federal em 2011, após pressões de parlamentares como Bolsonaro. Ele e seus adeptos gostam muito de “denunciar” que o livro foi distribuído em escolar públicas, no entanto ele nunca chegou à nenhuma escola. Inclusive o Ministério da Educação afirma que a obra não consta de nenhum programa de distribuição de material didático. Em seu vídeo Bolsonaro indica que homossexualismo não é “normal”, entretanto há amplo consenso entre os especialistas de que “isso” é normal. A Organização Mundial da Saúde retirou homossexualidade da lista internacional de doenças em 1990. Segundo o parlamentar, o livro foi feito para crianças de 6 anos – mais um erro. A editora Companhia das Letras afirma que o livro é destinado a maiores de 11 anos. Segundo Jair, o livro aborda questões que os pais não querem para os seus filhos – mais homofobia vinda deste ser humano. Ainda por cima afirma que o governo Dilma, o PT distribuiu esse livro e exemplares da revista (que ele julga ser um livro) Nossa Escola para as bibliotecas públicas. Porém a revista não é para alunos, é para professores e não tem nenhum exemplar comprado pelo Governo Federal. Para piorar toda a sua vergonha na internet, Bolsonaro ainda prega que no Japão as crianças aprendem cálculos que os brasileiros aprendem apenas na graduação – mas a verdade não é bem essa, as crianças japonesas aprendem as mesmas coisas com a mesma idade que os alunos brasileiros. Ele também prega que no Japão eles não estão interessados em abordar sexualidade nas escolas. Porém, o Japão também tem Educação Sexual nas escolas que começa aos 12 anos e em países como Inglaterra e Canadá ela começa aos 5 anos.

O vídeo completo feito pela Nossa Escola pode ser visto neste site

Bolsonaro para presidiário 2018

Sobre sua declarada homofobia

Antes que haja argumentos como “você precisa ver todo o contexto do que ele falou, não foi bem isso, recortaram apenas uma de suas falas”

“O deputado federal Jair Bolsonaro foi condenado a indenizar em R$ 150 mil o Fundo de Defesa dos Direitos Difusos (FDDD), criado pelo Ministério da Justiça, por danos morais, depois de fazer declarações homofóbicas num programa de TV.”  A decisão é da juíza Luciana Santos Teixeira, da 6ª Vara Cível do Fórum de Madureira, no Rio. Ainda cabe recurso. – Por acaso o FDDD iria se dignar a multar este homem se ele não tivesse feito/falado coisas realmente graves?  Fonte: G1

“o deputado Jair Bolsonaro (PPB-RJ), capitão da reserva do Exército, colocou a foto de FHC segurando a bandeira gay na porta de seu gabinete, com a frase: “Eu já sabia…”.
Questionado, Bolsonaro não quis revelar como termina a frase. “O objetivo é tirar sarro”, disse, sem conter a risada. “Não vou combater nem discriminar, mas, se eu vir dois homens se beijando na rua, vou bater.” ” Jair Bolsonaro em entrevista sobre homossexualidade na revista Playboy. Fonte: Folha

“SERIA INCAPAZ DE AMAR UM FILHO HOMOSSEXUAL. PREFIRO QUE UM FILHO MEU MORRA NUM ACIDENTE DO QUE APAREÇA COM UM BIGODUDO POR AÍ.”

Fonte: IG

Creio que não tenho muito mais a declarar frente à essas falas do parlamentar. Gostaria apenas de perguntar aos bolsominions se é com certeza um país governado por esse homem, nos moldes da ditadura militar, extremamente fascista e inspirado nas ideologias de Hitler que vocês querem. E se realmente acreditam que sem respeito ao próximo, sem educação, tolerância – esses sim valores que devem ser preservados e estimulados – um governo que oprime, que humilha, que tira direitos e que impede a luta. É este Brasil que vocês pensam que irá pra frente? Ele gosta muito de defender a família e a religião, mas ele mesmo já se casou 3 vezes – isso não desmoraliza a família tradicional brasileira?

Bolsonaro para presidiário em 2018 a favor do golpe militar

A favor do Golpe Militar

“Os deputados viraram as costas ao colega Jair Bolsonaro (PP-RJ), defensor ditadura militar, que subiu na tribuna para fazer um discurso a favor dos militares. “Vocês vão ser torturados com algumas verdades aqui. Deixe-os de costas, presidente, por favor”, disse Bolsonaro diante das manifestações contrárias a ele.” Fonte: IG

“Enquanto dezenas de políticos e sociedade civil buscam, nesta terça-feira (31), homenagear as vítimas da ditadura militar, o deputado federal Jair Bolsonaro (PP) exalta os 51 anos do golpe. Em sua conta no Twitter, o militar da reserva postou algumas fotos de um ato que realizou em frente à Esplanada dos Ministérios, em Brasília, em homenagem às Forças Armadas.” Fonte: Revista Forum

O erro da ditadura foi torturar e não matar.

“Pinochet devia ter matado mais gente.”  (sobre a ditadura chilena de Augusto Pinochet. Disponível na revista Veja, edição 1575, de 2 de Dezembro de 1998 – Página 39)

Este vídeo é um argumento para “mas ele está dando apenas sua opinião pessoal” “mas na ditadura tínhamos segurança” “militar não roubava bilhões”. Assistam, assistam… Vale MUITO a pena!

Bom, acho que nem é necessário muito comentário acerca disso. Apenas é bom relembrar que até hoje o Brasil não se recuperou em matéria de produção de arte desde os tempos da ditadura. Qualquer pessoa que tenha o mínimo de estudo e de fosfato conhece o que foi a Ditadura – e as lesões que deixaram no país até os dias de hoje. Queremos realmente num país em péssimas condições deixá-lo pior tirando a liberdade de expressão e exercício da democracia? Queremos mais mortes e torturas?

Bolsonaro para presidiário 2018

Misógino, Racista e ainda contra indígenas (como esse cara consegue?)

Não te estupro porque você não merece.” (Jair Messias Bolsonaro, para a deputada federal Maria do Rosário)

“São as palavras, a forma, e, a partir delas, todo um movimento misógino. Fiquei sabendo de comentários em redes sociais e então, [ficou provada] a força deletéria, perversa dessas declarações. Elas têm uma força de incitação ao crime, ao estupro” disse a ministra Ela Wieck

Interessante que os Bolsominios (pobres Minions) dizem que na entrevista em que ele reafirmou tal fala ele diz que “Eu não sou estuprador, mas, se fosse, não iria estuprar, porque não merece.” O grande problema é que ele só “concertou” a frase após fazer tal comentário sobre Maria do Rosário. Além do mais, tanto esse “concerto” quanto a frase inicial reforçam a cultura do estupro em que nós mulheres estamos inseridas. De maneira que, não podemos esperar leis a favor das mulheres e de nossa segurança e muito menos que garantam nossos direitos.
“Índio não fala nossa língua, não tem dinheiro, é um pobre coitado, tem que ser integrado à sociedade, não criado em zoológicos milionários”. Ele cita como exemplo a Reserva Indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima, dizendo que a demarcação do território “está matando” economicamente o Estado. Fonte: MidiaMax

“Mulher tem que ganhar menos porque engravida”

Essa fala épica foi extremamente capitalista e pensando apenas no lucro no empresário pois, como ele disse, “Poxa, essa mulher tá com aliança no dedo, daqui a pouco engravida, seis meses de licença-maternidade…” Bonito pra c…, pra c…! Quem que vai pagar a conta? O empregador. No final, ele abate no INSS, mas quebrou o ritmo de trabalho. Quando ela voltar, vai ter mais um mês de férias, ou seja, ela trabalhou cinco meses em um ano”. Essa fala me faz pensar que insinua que mulher engravida para não trabalhar. Ele fala como se não fosse uma coisa essencial para a humanidade. Como se a culpa fosse da mulher. Uma boa solução seria a licença paternidade de mesma duração que a da mulher – justamente para não ter essa diferença, e portanto evitar o receio das empresas em contratar mulheres – e o pai poderia realmente ser o pai e cuidar dos filhos.

 

Sobre a Castração Química

Após o estupro coletivo ocorrido no Rio de Janeiro essa ideia brilhante do parlamentar ganhou mais projeção – mais uma medida extremista que este homem defende. No começo – antes de, bem, ser feminista – eu pensava que essa medida seria boa. Entretanto com o meu crescimento percebi e aprendi que isso não resolveria o problema. Primeiro porquê o estupro não se trata de sexo ou de prazer, se trata de dominação e violência. Portanto se o agressor não tiver seu genital para estuprar, vai usar qualquer outra coisa para exercer tal dominação. Segundo que, essa é uma medida defendida pela bancada evangélica justamente por não agir na raiz do problema; que é a busca de direitos iguais entre homens e mulheres. Essa medida é apenas tomada depois que o crime já foi cometido – ou seja, sem nenhuma ação profilática – e ainda contaria com diminuição da pena do agressor. Sem leis a favor da igualdade de gênero essa medida é apenas uma ação violenta sem resolução no foco de tudo.

 

Passamos vergonha até no exterior por causa deste senhor:

O mais misógino e odioso político eleito pelo mundo democrático: Jair Bolsonaro” é o título da notícia publicada pelo estadunidense Intercept, que o descreve como “a mais extrema e repelente face de uma ressurgida direita, movida por uma visão cristã-evangélica,  que tem como objetivo atrasar o país”

Já o francês Le Monde publicou uma matéria descrevendo Bolsonaro como “homofóbico, misógino e racista” e descreveu o caso, dando atenção ao primeiro vídeo que teria sido o início das ofensivas de Bolsonaro à Maria do Rosário, de 2003, quando ele afirmou pela primeira vez que não a estupraria por ela não merecer.

E para fechar com chave de ouro – e para nenhum bolsolixo venha me dizer que não sei nada sobre o seu ídolo – um vídeo com as partes mais interessantes da vida deste homem.

Vídeo sobre a história de Jair Bolsonaro.

Os Meus 13 Porquês| Podem acreditar numa garota viva?
Como as bonecas Barbie influenciaram a imagem que eu tenho do meu corpo.
Desculpa, mas não dá pra ser um “Feliz Dia” das Mulheres